レーシックとICL、僕がレーシックを選んだ理由｜費用と安心感で比較

視力矯正の手術を調べ始めると、必ずぶつかるのが「レーシックとICL、どっちがいいの？」という疑問だと思います。

正直に告白すると、僕が本当に受けたかったのはICLのほうでした。それでも最終的にレーシックを選び、5年経った今、その選択に後悔はありません。

この記事では、2つで迷った僕が何を基準に選んだのか、費用と安心感の両面から正直にお伝えします。

そもそもレーシックとICLは何が違う？

ざっくり言うと、こういう違いです。

• レーシック：角膜（目の表面）をレーザーで少し削り、光の焦点を合わせる方法
• ICL：目の中に小さなレンズを挿入する方法（コンタクトレンズを目の中に埋め込むイメージ）

僕が調べていて「ここが一番大きな違いだ」と感じたのは、元に戻せるかどうかでした。

ICLは、レンズを取り出せば基本的に元の状態に戻せます。一方、レーシックは角膜を削るため、元には戻せません。この「後戻りできない」という点が、僕にとって一番引っかかる部分でした。

僕がICLに惹かれていた理由

正直、僕の気持ちはICLに傾いていました。理由は明確で、やり直しがきく安心感です。

• もし目に合わなかった場合、レンズを取り出せる
• 将来また視力が変わったときに、レンズの入れ替えで対応できるとされている

「一度きりで後戻りできない」レーシックに比べて、ICLの「もしものときに戻せる」という性質は、慎重派の僕にとって本当に魅力的に見えました。

それでもレーシックを選んだ決め手

では、なぜ最終的にレーシックにしたのか。

一番の決め手は——費用です。

僕が検討していた当時、ICLはレーシックの2〜3倍ほどの費用がかかりました。安心感は魅力的でしたが、その差額を考えると、現実的に手が届くのはレーシックでした。

そして、もうひとつ大事だったのが「レーシックでも、自分が求めている効果はちゃんと得られる」と分かったことです。僕が一番欲しかったのは「裸眼で快適に過ごせる毎日」。それはレーシックで十分に叶うものでした。

「やり直せる安心」にお金を払うか、「十分な効果」を現実的な費用で得るか——。最終的に、僕は後者を選びました。

5年経って、その選択は正解だった？

結論から言うと、今のところ快適すぎて、何の後悔もありません。

「もし今もう一度選ぶなら？」と聞かれると、正直少し迷います。でも、このレーシックの快適な状態を実際に知っている今は、やっぱりレーシックを選ぶと思います。

ただ、これは正直に書いておきたいのですが——数年後には気持ちが変わっているかもしれません。年齢を重ねて目の状態が変われば、また考え方も変わるかもしれない。今この瞬間の本音として「後悔なし」とお伝えしておきます。

同じように2つで迷っているあなたへ

最後に、レーシックとICLで迷っている方へ。

僕が思うのは、どちらを選んでも満足できる可能性は高い、ということです。そのうえで、費用とリスクを天秤にかけて、自分が納得できるほうを選ぶのが一番だと思います。

そして、これだけは伝えたい。

迷っているなら、まず説明を聞きに行ってください。

自分ひとりで考えているだけだと、不安な思いがぐるぐるループするだけです。僕自身がまさにそうでした。でも、専門家の話を聞くと、ある程度の不安は解消できます。

レーシックとICL、どちらを選ぶにせよ、あなたが納得して決められることを願っています。